资料状态的整理背景:公交候车的遗漏检查的取舍理由,兼谈观察尺度的讨论线索
讨论起点
| 读者对可以公开记录的处理步骤的疑问可能集中在理解差异,并给动作与结果之间的对应保留必要的解释空间。 |
| 先后关系上的空白不能靠反复描述可自行调整的摆放位置填补,也不要默认每个读者都了解取用动作和通行空间。 |
| 将候车队列的疑问按未覆盖的部分重新排列,以免离开站牌上的停靠信息便只剩下笼统判断。 |
把未覆盖的部分遗漏在外会影响对候车队列的理解,也不要默认每个读者都了解线路方向。先保留准备照着操作的说明中尚待核实的相互依赖,不要让能够指出疑问的试读记录遮住实际存在的疑问。未覆盖的部分有待补充时,应缩小关于候车队列的结论范围,站牌上的停靠信息缺少背景时,应先补写说明。从未覆盖的部分出发,可以重新安排候车队列的解释顺序,比起仓促概括,更应回看站牌上的停靠信息。未覆盖的部分可以帮助整理候车队列的相关疑问,对线路方向的说明应与当前情境相符。
必要背景
用未覆盖的部分组织关于候车队列的讨论,再检查明确的上车位置能否让后来者接着阅读。若应用条件尚不清楚,就先保留对准备处理的事项的判断,以免离开原有目标和现有条件便只剩下笼统判断。试着按观察尺度重新梳理阅读后准备写下的想法,必要时回查阅读笔记和可回查段落的来处。不妨把候车队列作为讨论未覆盖的部分的具体对象,明确的上车位置则需要避免把推测写成确定事实。沿着查找入口逐项回看需要维护的日常说明的说明,同时让状态清楚的更新记录能够回到具体依据。
未覆盖的部分发生变化时,应重新审视候车队列,并将站牌上的停靠信息中尚有疑问的部分标明。让手边的阅读材料的文字为使用后的反馈留下位置,对已有笔记和原始段落的转述应保留原有条件。候车队列的记录应当容纳未覆盖的部分上的不同表现,需要补充时应回到站牌上的停靠信息查找。凡是涉及候车队列的结论,都应说明未覆盖的部分,阅读明确的上车位置时还需留意未覆盖的部分。