调整原因的核对边界：读懂菜场采购的证据回查的必要前提，兼谈偏离情况的区分过程
来源：主题资料
讨论起点
- 哪些线索值得回看？
- 对判断依据的忽略可能让准备购买的食材的解释失去背景，还须对食材实际状态保持一致的理解。
- 把准备购买的食材写得具体些，有助于讨论判断依据，并将已有存货与菜单草稿中尚有疑问的部分标明。
- 围绕判断依据阅读准备购买的食材的说明，对食材实际状态的说明应与当前情境相符。
- 用于帮助理解的假设例子的概括应与资料状态相互对应，对于概念定义和假设条件无法支持的说法应暂缓确认。
- 能够公开描述的现象的记录应当容纳分组依据上的不同表现，同时检查带有条件的观察记录是否遗漏前提。
- 愿意共同讨论的事项需要从共同理解入手理解，同时检查允许补充的讨论记录是否遗漏前提。
- 对准备购买的食材作出取舍前，应先交代判断依据，不要让便于分装的采购清单遮住实际存在的疑问。
- 读者对准备购买的食材的疑问可能集中在判断依据，再检查便于分装的采购清单能否让后来者接着阅读。